[記者思考] AI製作的音樂，只要好聽就行嗎……歌手不需要是人類也可以嗎？

當演員出現在紅毯時，響起了包含自己名字的歌曲。這些音樂重複呼喊著名字，或是在歌詞中融入了出演電影及作品的故事。面對這意想不到的歌曲，演員們紛紛爆笑，甚至隨著音樂翩翩起舞。
 

這是於前日6日舉行的第31屆釜山國際電影節開幕式紅毯上展現的景象。與華麗的服裝和明星登場同樣吸睛的，是利用人工智慧（AI）製作的獨特入場曲。隨著相關影片在網路上擴散，評價呈現兩極化，有人認為有趣且新鮮，也有人認為與國際電影節的氛圍不符。

另一方面，這一幕也展示了AI製作的音樂已不再僅僅停留在特殊的技術演示階段。隨著音樂製作門檻降低，接觸AI音樂的機會增加，各種疑問也隨之而來。難道AI製作的音樂只要好聽就夠了嗎？


登場紅毯的特別歡迎曲，在笑聲與尷尬之間

本次第31屆釜山國際電影節的AI入場曲，源自於負責開幕式執導的 Min Kyu-dong 導演的創意。Min Kyu-dong 導演透過媒體採訪表示，他親自撰寫歌詞，並根據出席者所攜帶作品的類型與氛圍，為每首歌進行了不同的設計。接著利用AI工具完成了音樂製作。
 

歌曲中包含了電影名稱、出演演員、製作公司以及作品介紹等內容。這種方式並非使用一般的背景音樂，而是向電影人贈送包含各自故事的音樂。Min Kyu-dong 導演解釋說，由於電影節沒有特別的表演活動，在開幕式前約有2個小時的時間需要用音樂填滿，因此將其視為一種「事前表演」。在持續播放的浩室音樂中，間歇性地安排了歡迎出席者的歌曲。
 

這樣的嘗試在紅毯上創造了意想不到的場面。演員沈恩敬在突然聽到自己的名字時露出了驚訝的表情，電影《鄭家人》的柳承龍、朴海俊、邕聖祐、Lee Sang-hee 等人則隨著音樂擺動身體。是枝裕和導演在聽到包含自己名字的歌曲時也露出了微笑。對於楊紫瓊、范冰冰等海外電影人，也使用了同樣方式的歡迎曲。
 

反應並非全是正面的。網路上有人認為看演員們自然的反應很有趣，但也出現批評指出，重複名字的歌詞或音樂風格顯得有些幼稚且尷尬。特別是關於這項設計是否符合國際電影節莊重的氛圍，意見分歧。也有人提出，看起來像是只為部分出席者提供了音樂的問題。

留言中雖然有「是枝導演的歌曲歌詞很有誠意」等正面反應，但也出現了「電影節是紀念人類所創造藝術的場合。難道不認為特意用AI跑出不需要的音樂，對國際電影節來說有點沒禮貌嗎」等負面反應。

對此，Min Kyu-dong 導演透過媒體採訪解釋，並非針對特定人物或作品進行差別待遇，而是因為現場入場順序與間隔發生變化，導致準備的音樂未能全部播放完畢。

有趣的是，無論評價如何，AI音樂都成了電影節的話題。如果使用傳統音樂作為背景，這些瞬間可能會被忽略，但遇見AI技術後，變成了全新的看點。這也展示了利用AI可以相對容易地製作出配合特定人物或情境的音樂的可能性。


AI製作的歌曲，現在已進入需要區別聆聽的時代

AI 音樂現在正擴展為任何人都能接觸到的創作領域。代表性的服務是美國的 AI 音樂生成平台「Suno」。只要使用者輸入想要的類型、氛圍或歌詞，AI 就會以此為基礎製作音樂。即使沒有專業的作曲技術或錄音設備，也能聽到自己構思的歌曲。
 

Suno 不僅止於製作音樂。它還提供讓使用者公開自己製作的音樂並互相欣賞的功能。使用者可以搜尋並聆聽各類型的音樂與熱門歌曲，或建立播放清單，能獲得與一般音樂平台相似的體驗。這意味著 AI 音樂在成為創作物的同時，也正成為某些人的聆聽對象。
 

現有的音源平台也在應對這些變化。全球音樂串流服務 Spotify 於今年 8 月發布了為了區分由 AI 生成的虛擬藝人的「AI Persona」標示政策，並從 9 月中旬開始應用於部分藝人個人檔案。

此標示並非用來區分歌曲本身是否由 AI 製作，而是告知使用者，被介紹為歌手的人物並非真實人類，而是由 AI 生成的虛擬人物。Spotify 還另外營運著說明在音樂製作過程中如何使用 AI 的「AI鳴謝資訊」功能。
 

YouTube Music 也於本月 14 日表示，已開始為生成式 AI 被核心用於音樂製作的音源提供標示。其方式是在聽歌畫面中讓使用者可以確認是否使用了 AI，未來也計畫擴大應用至一般 YouTube。

這些舉動有一個共同點：與其無條件排除 AI 音樂，不如讓消費者在了解其身分後再進行選擇。如果原本以為是人類演唱的歌曲，實際上卻是並不存在的歌手聲音，在得知真相後，聆聽的感受可能會有所不同。

當然，也有人認為只要歌曲本身好聽，是誰唱的並不重要。相反地，也有人會將歌手擁有的經驗、情感，甚至是製作音樂的過程，都視為歌曲的一部分。由於聆聽音樂的方式各不相同，告知是否使用 AI，可以成為幫助聽眾做出選擇的重要基準。


AI 製作的音樂主人是誰

隨著 AI 音樂應用的擴大，圍繞著作權的問題也隨之出現。代表性的問題包括：AI 在學習過程中是否未經許可使用了現有音樂，以及完成的歌曲是否與他人的作品過於相似等。
 

事實上，今年 7 月，德國慕尼黑地方法院在德國音樂著作權管理團體「GEMA」對 AI 音樂生成公司 Suno 提起的訴訟中，做出了認定著作權侵權的判決。

GEMA 提出問題指出，Suno 未經許可將受著作權保護的音樂用於 AI 學習，甚至生成了與現有歌曲相似的成果。法院在該案件中判定存在權利侵權行為。不過，撇開判決後的救濟程序不談，不應將此理解為所有 AI 音樂的製作都是違法的。

利用 AI 再現其他歌手聲音的所謂「AI 翻唱歌曲」同樣也是爭議對象。如果將實際歌手未演唱過的歌曲，製作成如同該歌手聲音的樣子並公開，不僅原曲的著作權，連歌手的聲紋權也可能成為問題。特別是在未經本人同意的情況下，將其聲音用於商業用途，或將其介紹為實際演唱過的歌曲時，造成損害的可能性可能會更大。
 

那麼，利用AI製作的音樂，其著作權究竟屬於誰呢？韓國國內也正在制定相關標準。

根據韓國著作權委員會去年發行的《生成式人工智慧創作作品的著作權登記指南》，若缺乏人類創作性貢獻的AI產出物本身，並非著作權登記的對象。然而，若是由人類直接創作，或是對AI產出物進行修改、選擇、排列等方式增加了創作性，則僅限於被認可具有人類創作性貢獻的部分可以進行登記。

這意味著，並非僅因使用了AI，著作權就會被全盤否定；也並非僅因輸入了指令給AI，就能被認可擁有所有權利。我們必須審視，從哪裡開始屬於人類的創作，而從哪裡開始屬於AI的產出。
 

第31屆釜山國際電影節的入場曲也引發了對此問題的思考。由於Min Kyu-dong導演親自撰寫歌詞並設計音樂方向，這與AI獨立完成所有工作的案例有所不同。同時，根據AI在音樂構成與製作中所扮演的角色，看待創作貢獻的方式也可能有所不同。

未來，AI音樂不僅會用於特別活動的入場曲，更有可能在個人日常生活、廣告、影像內容等更廣泛的領域中使用。因此，我們需要制定既能保護既有創作者權利，又能接納新創作方式的標準。

圍繞著AI音樂的討論，並不僅止於技術能做出多麼逼真的歌曲。我們必須同時思考音樂的創作者、創作過程，以及聆聽者的選擇。

聽著好歌並被其打動，或許並不一定需要人類歌手。然而，了解那首歌從何而來、經過了怎樣的過程製作而成，則是另一回事。在AI製作音樂的時代，我們該思考的或許不僅僅是製作歌曲的存在是否為人類，而是該如何製作、傳播並接受這些音樂。

閱讀韓文原文